Radeon RX 460 vs Quadro P2200
Общая производительность
Quadro P2200 опережает Radeon RX 460 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 32.34 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 10 июня 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
| Цена сейчас | 397$ (4.6x) | 409$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2200 соотношение цены и качества на 2446% лучше, чем у RX 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1280 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 119.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 460 и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 10008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 200.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и Quadro P2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2200 опережает Radeon RX 460 на 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2200 быстрее Radeon RX 460 на 127% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 460 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
| 1440p | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
| 4K | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Так RX 460 и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 120% быстрее в 1080p
- Quadro P2200 на 118% быстрее в 1440p
- Quadro P2200 на 125% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.60 | 24.10 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 10 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
