Radeon RX 460 vs Tesla P40
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa RX 460 o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 156 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.19 | 100.00 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | GP102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $5,699 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $131 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P40 ma 8303% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1303 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1531 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 11,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 367.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | 11,758 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 7.2 GB/s |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 347.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa Radeon RX 460 o 205% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa Radeon RX 460 o 205% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
1440p | 83
−201%
| 250−260
+201%
|
4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
Metro Exodus | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
W ten sposób RX 460 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 186% szybszy w 1080p
- Tesla P40 jest 201% szybszy w 1440p
- Tesla P40 jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.62 | 32.36 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 13 września 2016 |
Koszt | $86 | $5699 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.