Radeon RX 460 vs Quadro K620

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	441	609
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	2.90
Энергоэффективность	9.75	8.82
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Baffin	GM107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K620 соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	384
Частота ядра	1090 МГц	1058 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1124 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	41 Вт
Скорость текстурирования	67.20	26.98
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	170 мм	160 мм
Толщина	2 слота	2.5 см
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	128 бит
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	900 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	до 29 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 460 10.54
+84.3%

Quadro K620 5.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4101
+84.3%

Quadro K620 2225

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 +100%	21−24 −100%
1440p	50 +85.2%	27−30 −85.2%
4K	20 +100%	10−12 −100%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.05 +342%	9.04 −342%
1440p	1.72 +309%	7.03 −309%
4K	4.30 +342%	18.99 −342%

Стоимость одного кадра у RX 460 на 342% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 309% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 342% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	18 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	40−45 +110%	21−24 −110%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Fortnite	116 +93.3%	60−65 −93.3%
Forza Horizon 4	57 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +100%	18−20 −100%
Valorant	90−95 +88%	50−55 −88%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	40−45 +110%	21−24 −110%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +87.5%	80−85 −87.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry 5	37 +106%	18−20 −106%
Fortnite	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	54 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Grand Theft Auto V	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Metro Exodus	21 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +106%	18−20 −106%
Valorant	90−95 +88%	50−55 −88%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	21−24 −110%
Counter-Strike 2	10 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry 5	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	90−95 +88%	50−55 −88%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+93.8%

16−18

−93.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +90%	40−45 −90%
Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	110−120 +85%	60−65 −85%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+110%

10−11

−110%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%
Valorant	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	11 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

Так RX 460 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 100% быстрее в 1080p
RX 460 на 85% быстрее в 1440p
RX 460 на 100% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.54	5.72
Новизна	8 августа 2016	22 июля 2014
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	41 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 84.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 82.9%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

Quadro K620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1068 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 662 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.