Radeon RX 460 vs Quadro K620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	432	594
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.12	2.57
Efisiensi daya	9.89	8.95
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GM107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	$189.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K620 memiliki 129% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	384
Clockspeed core	1090 MHz	1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	26.98
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	170 mm	160 mm
Lebar	2-slot	2.5 cm
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	128 Bit
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	Up to 29 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Desktop Management	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Quadro K620, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Quadro K620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 10.64
+84.1%

Quadro K620 5.78

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4103
+83.9%

Quadro K620 2231

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan Quadro K620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40 +90.5%	21−24 −90.5%
1440p	28 +100%	14−16 −100%
4K	19 +90%	10−12 −90%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.15	9.04
1440p	3.07	13.56
4K	4.53	18.99

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+100%

8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	44 +110%	21−24 −110%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +100%	27−30 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	22 +120%	10−11 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry New Dawn	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	36 +100%	18−20 −100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	25 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+100%

9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+100%

5−6
−100%

Beginilah cara RX 460 dan Quadro K620 bersaing dalam permainan populer:

RX 460 adalah 90% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 100% lebih cepat di 1440p
RX 460 adalah 90% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.64	5.78
Kebaruan	8 Agustus 2016	22 Juli 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 84.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro K620 memiliki konsumsi daya 82.9% lebih rendah.

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta Quadro K620 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan Quadro K620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460

Quadro K620

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1030 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 627 suara

Beri rating Quadro K620 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 atau Quadro K620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.