Radeon R9 Nano vs RX 7900 XT
Общая производительность
RX 7900 XT опережает R9 Nano на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 25.09 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | RDNA 3 |
Графический процессор | Fiji | Navi 31 XT |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 899$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 884$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 375% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 5376 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 315 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 152 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 320 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7900 XT опережает R9 Nano на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7900 XT быстрее R9 Nano на 239% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7900 XT быстрее R9 Nano на 339% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7900 XT быстрее R9 Nano на 227% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7900 XT быстрее R9 Nano на 344% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7900 XT быстрее R9 Nano на 219% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7900 XT быстрее R9 Nano на 83% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−120%
| 207
+120%
|
1440p | 40−45
−263%
| 145
+263%
|
4K | 45
−111%
| 95
+111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−577%
|
237
+577%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
Battlefield 5 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−506%
|
212
+506%
|
Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Hitman 3 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−563%
|
484
+563%
|
Metro Exodus | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−792%
|
580
+792%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
Battlefield 5 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Hitman 3 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−538%
|
466
+538%
|
Metro Exodus | 65−70
−142%
|
157
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−495%
|
387
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−906%
|
483
+906%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−411%
|
179
+411%
|
Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−379%
|
350
+379%
|
Metro Exodus | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−464%
|
265
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Hitman 3 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
Far Cry 5 | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−516%
|
277
+516%
|
Metro Exodus | 40−45
−244%
|
141
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−607%
|
325
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Hitman 3 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−354%
|
159
+354%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Battlefield 5 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
Metro Exodus | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Так R9 Nano и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 120% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 263% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1100% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла R9 Nano во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.95 | 74.42 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 3 ноября 2022 |
Стоимость | $649 | $899 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 315 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.