Radeon R9 Nano vs RX 7800 XT
Общая производительность
RX 7800 XT опережает R9 Nano на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 28.36 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Fiji | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 579$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 437% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7800 XT опережает R9 Nano на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7800 XT быстрее R9 Nano на 183% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7800 XT быстрее R9 Nano на 280% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7800 XT быстрее R9 Nano на 208% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7800 XT быстрее R9 Nano на 246% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7800 XT быстрее R9 Nano на 149% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7800 XT быстрее R9 Nano на 85% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−126%
| 212
+126%
|
| 1440p | 40−45
−215%
| 126
+215%
|
| 4K | 45
−68.9%
| 76
+68.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−637%
|
258
+637%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−122%
|
130−140
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−292%
|
278
+292%
|
| Hitman 3 | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−549%
|
474
+549%
|
| Metro Exodus | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−651%
|
488
+651%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−378%
|
196
+378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−360%
|
161
+360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−268%
|
261
+268%
|
| Hitman 3 | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−466%
|
413
+466%
|
| Metro Exodus | 65−70
−149%
|
162
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−377%
|
310
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−627%
|
349
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−213%
|
222
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−275%
|
274
+275%
|
| Metro Exodus | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Hitman 3 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−335%
|
161
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−370%
|
202
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−382%
|
217
+382%
|
| Metro Exodus | 40−45
−261%
|
148
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−428%
|
243
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Hitman 3 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−223%
|
113
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Metro Exodus | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Так R9 Nano и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 215% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 780% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла R9 Nano во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.95 | 62.10 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 25 августа 2023 |
| Стоимость | $649 | $579 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 263 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
