Radeon R9 Nano vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает R9 Nano на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.69 | 17.83 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8192 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−158%
| 230−240
+158%
|
| 4K | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Metro Exodus | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Metro Exodus | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Metro Exodus | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Так R9 Nano и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 158% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 155% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 59.32 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 230 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 169.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
