Radeon R9 380 vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает R9 380 на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.78 | 18.33 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Antigua | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8192 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 448 Кб | 8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−269%
| 240−250
+269%
|
| 4K | 25
−280%
| 95−100
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 4K | 7.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Valorant | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−283%
|
750−800
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dota 2 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Valorant | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dota 2 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
| Valorant | 140−150
−269%
|
550−600
+269%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Valorant | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Так R9 380 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 269% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 280% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.31 | 54.90 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 230 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 283.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
