GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro P520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Quadro P520, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает P520 на целых 602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 625 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.54 | 20.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 23 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 35.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 1.147 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+433%
| 21
−433%
|
| 1440p | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
| 4K | 54
+170%
| 20
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+818%
|
21−24
−818%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+818%
|
21−24
−818%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Far Cry 5 | 114
+470%
|
20
−470%
|
| Fortnite | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+754%
|
12−14
−754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+605%
|
20−22
−605%
|
| Valorant | 210−220
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+818%
|
21−24
−818%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+218%
|
85−90
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60
−112%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18
−500%
|
| Fortnite | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+754%
|
12−14
−754%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+605%
|
20−22
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+537%
|
19
−537%
|
| Valorant | 210−220
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 121
+124%
|
54
−124%
|
| Far Cry 5 | 102
+538%
|
16
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+605%
|
20−22
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Valorant | 210−220
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+526%
|
35−40
−526%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 240−250
+339%
|
55−60
−339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 210−220
+727%
|
24−27
−727%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+357%
|
23
−357%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Так GTX 1070 Ti и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 433% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 620% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Ti на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла Quadro P520 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 4.68 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 23 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 602.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro P520: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P520 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
