Radeon R9 Fury vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает R9 Fury на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.37 | 18.43 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Fiji | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8192 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 896 Кб | 8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−133%
| 210−220
+133%
|
| 1440p | 106
−136%
| 250−260
+136%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−124%
|
600−650
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Fortnite | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Так R9 Fury и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 133% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 136% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 129% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 55.04 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 230 Ватт |
У RTX A5000 следующие преимущества: производительность выше на 142%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
