Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.28 | 17.40 |
Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Fiji | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 10 września 2015 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $1,999 |
Cena teraz | $27 (0x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 230% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 10752 |
Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 152 mm | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 251% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 302% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 270% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 203% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−131%
| 210
+131%
|
1440p | 35−40
−300%
| 140
+300%
|
4K | 45
−124%
| 101
+124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−526%
|
219
+526%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
Hitman 3 | 60−65
−238%
|
210−220
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−464%
|
265
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−307%
|
171
+307%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
Hitman 3 | 60−65
−238%
|
210−220
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
Metro Exodus | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−434%
|
251
+434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−721%
|
394
+721%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−311%
|
193
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
Hitman 3 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
Metro Exodus | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−534%
|
184
+534%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−316%
|
180−190
+316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
Hitman 3 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Metro Exodus | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Far Cry 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
W ten sposób R9 Nano i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 131% szybszy niż R9 Nano w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 300% szybszy niż R9 Nano w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 124% szybszy niż R9 Nano w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 960% szybszy niż R9 Nano.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył R9 Nano we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.93 | 76.93 |
Nowość | 10 września 2015 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $649 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.