Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 970M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	307	409
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.49	0.51
Энергоэффективность	8.88	12.89
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Fiji	GM204
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (10 лет назад)	7 октября 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	2,560.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 780% лучше, чем у GTX 970M.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	1280
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	924 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1038 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	5,200 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	unknown
Скорость текстурирования	256.0	83.04
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	80
L1 Cache	1 Мб	480 Кб
L2 Cache	2 Мб	1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	152 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет
Поддержка SLI	-	+
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	192 бит
Частота памяти	500 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	120 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 19.20
+48.8%

GTX 970M 12.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+48.8%

GTX 970M 5703
Образцы: 3696

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+75%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
+51%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+92.4%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+58.8%

GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+46.6%

GTX 970M 274626

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	200−210 +47.1%	136 −47.1%
Full HD	91 +56.9%	58 −56.9%
1440p	40−45 +48.1%	27 −48.1%
4K	46 +119%	21 −119%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 +519%	44.15 −519%
1440p	16.23 +485%	94.85 −485%
4K	14.11 +764%	121.95 −764%

Стоимость одного кадра у R9 Nano на 519% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 485% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 764% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +60%	24−27 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +28.8%	66 −28.8%
Counter-Strike 2	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Far Cry 5	65−70 +45.7%	46 −45.7%
Fortnite	100−110 −52.3%	163 +52.3%
Forza Horizon 4	80−85 +36.1%	61 −36.1%
Forza Horizon 5	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Hogwarts Legacy	40−45 +60%	24−27 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Valorant	150−160 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Counter-Strike 2	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +27%	180−190 −27%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Dota 2	110−120 +27%	85−90 −27%
Far Cry 5	65−70 +55.8%	43 −55.8%
Fortnite	100−110 +64.6%	65 −64.6%
Forza Horizon 4	80−85 +56.6%	53 −56.6%
Forza Horizon 5	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Grand Theft Auto V	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Hogwarts Legacy	40−45 +60%	24−27 −60%
Metro Exodus	45−50 +87.5%	24 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +61.2%	49 −61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Valorant	150−160 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +73.5%	49 −73.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Dota 2	110−120 +27%	85−90 −27%
Far Cry 5	65−70 +71.8%	39 −71.8%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	36 −131%
Hogwarts Legacy	40−45 +60%	24−27 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +139%	33 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +80.8%	26 −80.8%
Valorant	150−160 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+118%

−118%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +44.7%	100−110 −44.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.1%	130−140 −32.1%
Valorant	180−190 +30.8%	140−150 −30.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +75.8%	33 −75.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 4	50−55 +126%	23 −126%
Hogwarts Legacy	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +60%	20−22 −60%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+54.8%

−54.8%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Grand Theft Auto V	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	16−18 +143%	7 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +119%	16 −119%
Valorant	110−120 +56.6%	75−80 −56.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +113%	15 −113%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	70−75 +40%	50−55 −40%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6 −500%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +75%	12 −75%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+57.1%

−57.1%

Так R9 Nano и GTX 970M конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 47% быстрее в 900p
R9 Nano на 57% быстрее в 1080p
R9 Nano на 48% быстрее в 1440p
R9 Nano на 119% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 500% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 52% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano лучше в 65 тестах (98%)
GTX 970M лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.20	12.90
Новизна	27 августа 2015	7 октября 2014
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 48.8%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 970M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

4000 SFF Ada Generation

GeForce GTX 1660 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 96 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 336 голосов

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или GeForce GTX 970M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.