GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon R9 Nano
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 Nano, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает R9 Nano на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.69 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 8.64 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Fiji |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1126 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 152 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+50.5%
| 91
−50.5%
|
| 4K | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.13 |
| 4K | нет данных | 14.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Fortnite | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Fortnite | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+70.3%
|
140−150
−70.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 250−260
+33%
|
180−190
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Valorant | 220−230
+86.6%
|
110−120
−86.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 51% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла R9 Nano во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.91 | 18.98 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 78.7%.
С другой стороны, преимущества R9 Nano: энергопотребление ниже на 88.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 Nano - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
