Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает GTX 980M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 9.94 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Fiji | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 7 октября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 583$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980M соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 3,462 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Nano опережает GeForce GTX 980M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 16% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 38% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 36% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 48% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 23% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 980M на 22% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+9.8%
| 173
−9.8%
|
| Full HD | 92
+24.3%
| 74
−24.3%
|
| 1440p | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
| 4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Metro Exodus | 70−75 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Metro Exodus | 70−75 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
Так R9 Nano и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 10% быстрее в 900p
- R9 Nano на 24% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 13% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 68% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 19.02 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 980M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GTX 980M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
