Radeon R9 380 vs GeForce GTX 650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	341	658
Место по популярности	не в топ-100	67
Соотношение цена-качество	9.20	1.38
Энергоэффективность	5.77	4.84
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Antigua	GK107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 567% лучше, чем у GTX 650.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	384
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота ядра	нет данных	1058 МГц
Частота в режиме Boost	970 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,000 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	64 Вт
Скорость текстурирования	108.6	33.86
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	221 мм	147 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	1 слот
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128-bit GDDR5
Частота памяти	970 МГц	5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	80.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.89
+248%

GTX 650 4.56

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6111
+249%

GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
+262%

GTX 650 2270

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +261%	18−20 −261%
4K	27 +286%	7−8 −286%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +97.8%	6.06 −97.8%
4K	7.37 +111%	15.57 −111%

Стоимость одного кадра у R9 380 на 98% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 380 на 111% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Elden Ring	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Elden Ring	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Fortnite	85−90 +267%	24−27 −267%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
Grand Theft Auto V	55−60 +256%	16−18 −256%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +277%	30−33 −277%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +271%	14−16 −271%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%
World of Tanks	200−210 +267%	55−60 −267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18−20 −261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +277%	30−33 −277%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Elden Ring	24−27 +257%	7−8 −257%
Grand Theft Auto V	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +268%	40−45 −268%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
World of Tanks	110−120 +270%	30−33 −270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	40−45 +300%	10−11 −300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Elden Ring	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +292%	12−14 −292%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Fortnite	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Valorant	18−20 +260%	5−6 −260%

Так R9 380 и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

R9 380 на 261% быстрее в 1080p
R9 380 на 286% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.89	4.56
Новизна	18 июня 2015	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	64 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 248.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 196.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

GeForce GTX 650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 760 Ti OEM

Radeon R9 380

GeForce GTX 650 Ti Boost

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 821 голос

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 3950 голосов

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.