GeForce GTX 980 Ti vs GT 130M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.42
+9473%

GTX 980 Ti опережает GT 130M на целых 9473% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1421281
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.22нет данных
Энергоэффективность9.831.12
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGM200G96C
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)8 января 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров281632
Частота ядра1000 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГцнет данных
Количество транзисторов8,000 млн314 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт23 Вт
Скорость текстурирования189.49.600
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS0.096 TFLOPS
Гигафлопснет данных144
ROPs968
TMUs17616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+2-way

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти6 Гбдо 1 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с500 (DDR2)/800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с16 (DDR2)/25 (GDDR3)
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов4 монитора+
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 Ti 35.42
+9473%
GT 130M 0.37

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13782
+9405%
GT 130M 145

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+2885%
GT 130M 1629

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GT 130M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+9900%
1−2
−9900%
1440p490−1
4K500−1

Стоимость одного кадра, $

1080p6.49нет данных
1440p13.24нет данных
4K12.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Counter-Strike 2 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 75−80
+7500%
1−2
−7500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Battlefield 5 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Counter-Strike 2 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Far Cry 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Fortnite 140−150
+14800%
1−2
−14800%
Forza Horizon 4 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Forza Horizon 5 95−100
+9600%
1−2
−9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Valorant 200−210
+656%
27−30
−656%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Battlefield 5 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Counter-Strike 2 70−75
+943%
7−8
−943%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1879%
14−16
−1879%
Cyberpunk 2077 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Dota 2 130−140
+1290%
10−11
−1290%
Far Cry 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Fortnite 140−150
+14800%
1−2
−14800%
Forza Horizon 4 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Forza Horizon 5 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 34 0−1
Metro Exodus 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1800%
7−8
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+2675%
4−5
−2675%
Valorant 200−210
+656%
27−30
−656%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Dota 2 130−140
+1290%
10−11
−1290%
Far Cry 5 77 0−1
Forza Horizon 4 72
+2300%
3−4
−2300%
Forza Horizon 5 95−100
+9600%
1−2
−9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1375%
4−5
−1375%
Valorant 200−210
+656%
27−30
−656%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+11350%
2−3
−11350%
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 230−240
+11850%
2−3
−11850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 75−80 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 79
+427%
14−16
−427%
Metro Exodus 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1
Valorant 200−210
+10000%
2−3
−10000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 132
+13100%
1−2
−13100%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 42 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

Так GTX 980 Ti и GT 130M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 9900% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 10000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла GT 130M во всех 33 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.42 0.37
Новизна 2 июня 2015 8 января 2009
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 23 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 9473%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.

С другой стороны, преимущества GT 130M: энергопотребление ниже на 987%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 130M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 130M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1662 голоса

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 голоса

Оцените GeForce GT 130M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 Ti или GeForce GT 130M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.