Radeon R9 Nano vs GeForce GT 710

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GT 710, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.03
+1252%

R9 Nano опережает GT 710 на целых 1252% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности252955
Место по популярностине в топ-10071
Соотношение цена-качество5.420.04
Энергоэффективность8.635.88
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессорFijiGK208
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)27 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода649$34.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 13450% лучше, чем у GT 710.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096192
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных954 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов8,900 млн915 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт19 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурирования256.015.26
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs25616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Длина152 мм145 мм
Высотанет данных6.9 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)DDR3
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти4096 бит64 бит
Частота памяти500 МГц1.8 Гб/с
Пропускная способность памяти512 Гб/с14.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Поддержка нескольких мониторовнет данных3 монитора
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.03
+1252%
GT 710 1.63

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+1253%
GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+1417%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+1019%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+471%
GT 710 70459

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD89
+1013%
8
−1013%
1440p50−55
+1150%
4
−1150%
4K44
+633%
6
−633%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.294.37
1440p12.988.75
4K14.755.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry New Dawn 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Metro Exodus 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+711%
9−10
−711%
Watch Dogs: Legion 95−100
+182%
30−35
−182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry New Dawn 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Metro Exodus 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1360%
5
−1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+300%
12−14
−300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+182%
30−35
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 4 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1360%
5
−1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+1467%
3
−1467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+182%
30−35
−182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+820%
5
−820%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1488%
8−9
−1488%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+825%
4−5
−825%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5
−420%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

Так R9 Nano и GT 710 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 1013% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 1150% быстрее в 1440p
  • R9 Nano на 633% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 Nano на 2560% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano превзошла GT 710 во всех 53 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.03 1.63
Новизна 27 августа 2015 27 марта 2014
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 19 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 1251.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GT 710: энергопотребление ниже на 821.1%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4319 голосов

Оцените GeForce GT 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или GeForce GT 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.