Radeon R9 Nano vs GeForce GT 710
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GT 710, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает GT 710 на целых 1248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 908 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 0.04 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Fiji | GK208B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 27 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 34.99$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 81$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 13100% лучше, чем у GT 710.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 15.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 366.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR3 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| 3D Vision | нет данных | + |
| PureVideo | нет данных | + |
| PhysX | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Nano опережает GeForce GT 710 на 1248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 710 на 1247% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 710 на 1417% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 710 на 1019% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GT 710 на 471% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+1050%
| 8
−1050%
|
| 1440p | 40−45
+1233%
| 3
−1233%
|
| 4K | 47
+683%
| 6
−683%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Metro Exodus | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Metro Exodus | 70−75 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
Так R9 Nano и GT 710 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 1050% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 1233% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 683% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 1.63 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 27 марта 2014 |
| Стоимость | $649 | $34.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 19 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GT 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
