Radeon R9 Nano बनाम GeForce GT 710

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Fiji Instinct MI8 R9 Fury R9 FURY X R9 M270X R9 M275X R9 M295X Mac Edition R9 M360 R9 M370X Mac Edition R9 M375X R9 M380 Mac Edition R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
920A GT 710 GT 710 OEM GT 710 PCI GT 710 PCIe x1 GT 710M GT 720 GK208B

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.00
+1250%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने GT 710 को भारी 1250% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
GT 710 GT 710

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce GT 710, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान248955
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं58
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.360.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.2 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामFijiGK208B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख10 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)27 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $34.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए GT 710 की तुलना में 13300% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096192
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है192
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है954 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million915 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt19 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है95 °C
टेक्सचर फिल रेट256.015.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 gflops0.3663 gflops
ROPs648
TMUs25616

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI Express 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
लंबाई152 mm145 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है2.713" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)DDR3
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1.8 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है3 displays
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 22.00
+1250%
GT 710 1.63

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+1249%
GT 710 629

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+1417%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 81374
+1019%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 402499
+471%
GT 710 70459

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+1157%
7
−1157%
1440p40−45
+1233%
3
−1233%
4K47
+488%
8
−488%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry New Dawn 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Metro Exodus 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+711%
9−10
−711%
Watch Dogs: Legion 95−100
+182%
30−35
−182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry New Dawn 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Metro Exodus 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1360%
5
−1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+300%
12−14
−300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+182%
30−35
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+717%
6−7
−717%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 4 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1360%
5
−1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+1467%
3
−1467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+182%
30−35
−182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+820%
5
−820%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1488%
8−9
−1488%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+825%
4−5
−825%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5
−420%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

इस प्रकार R9 Nano और GT 710 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 1157% तेज है
  • R9 Nano, 1440p में 1233% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 488% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 Nano 2560% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Nano ने हमारे सभी 53 परीक्षणों में GT 710 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.00 1.63
नवीनता 10 सितंबर 2015 27 मार्च 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 19 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1249.7% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GT 710 में 821.1% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 710 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
GT 710 GeForce GT 710
या
GT 430 GeForce GT 430
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GTX 980 GeForce GTX 980
या
R9 290X2 Radeon R9 290X2
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Pro W6400 Radeon Pro W6400
R9 390X Radeon R9 390X
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
RX 480 Radeon RX 480
या
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 90 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4111 वोट

GeForce GT 710 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और GeForce GT 710 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।