Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает R9 M485X на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.82 |
| Энергоэффективность | 2.60 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M485X и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−533%
| 171
+533%
|
| 1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
| 4K | 8−9
−575%
| 54
+575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−502%
|
280−290
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−502%
|
280−290
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−831%
|
270
+831%
|
| Fortnite | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Valorant | 85−90
−239%
|
290−300
+239%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−502%
|
280−290
+502%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Dota 2 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
| Fortnite | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Metro Exodus | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1343%
|
332
+1343%
|
| Valorant | 85−90
−239%
|
290−300
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Dota 2 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−700%
|
232
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Valorant | 85−90
−239%
|
290−300
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−479%
|
350−400
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Metro Exodus | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−238%
|
300−350
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Valorant | 45−50
−574%
|
300−350
+574%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так R9 M485X и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 533% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 617% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 4150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла R9 M485X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 56.65 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 5060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 517.8%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M485X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
