Radeon R9 M485X vs. GeForce RTX 5060 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M485X com GeForce RTX 5060 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti supera o R9 M485X por um impressionante 515% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 507 | 54 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 80.42 |
| Eficiência energética | 2.62 | 22.42 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Amethyst | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M485X e GeForce RTX 5060 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−533%
| 171
+533%
|
| 1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
| 4K | 8−9
−575%
| 54
+575%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.22 |
| 1440p | sem dados | 4.41 |
| 4K | sem dados | 7.02 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−831%
|
270
+831%
|
| Fortnite | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Valorant | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
| Dota 2 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
| Fortnite | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Metro Exodus | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1343%
|
332
+1343%
|
| Valorant | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
| Dota 2 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−700%
|
232
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Valorant | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−479%
|
350−400
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Metro Exodus | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−110
−235%
|
300−350
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Valorant | 45−50
−572%
|
300−350
+572%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Dota 2 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
É assim que R9 M485X e RTX 5060 Ti competem em jogos populares:
- RTX 5060 Ti é 533% mais rápido em 1080p
- RTX 5060 Ti é 617% mais rápido em 1440p
- RTX 5060 Ti é 575% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5060 Ti é 3400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5060 Ti ultrapassou o R9 M485X em todos os 62 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.20 | 56.60 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 16 de Abril 2025 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
O RTX 5060 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 515.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 38.9% inferior.
O GeForce RTX 5060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M485X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M485X destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
