GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R9 M295X
Общая производительность
GeForce GTX 1080 Max-Q опережает Radeon R9 M295X на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 359 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.30 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
Графический процессор | N17E-G3 Max-Q | Tonga |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 16 октября 2014 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 1008$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1101 - 1290 МГц | 723 МГц |
Частота в режиме Boost | 1278 - 1468 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 - 110 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | 7,516 gflops | 2,961 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | + |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Mantle | нет данных | + |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Max-Q опережает Radeon R9 M295X на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 98% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 166% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 32% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 176% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 200% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+120%
| 46
−120%
|
1440p | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
4K | 52
+92.6%
| 27
−92.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Battlefield 5 | 133
+189%
|
45−50
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry 5 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
Far Cry New Dawn | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
Forza Horizon 4 | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Battlefield 5 | 121
+163%
|
45−50
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry 5 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
Far Cry New Dawn | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Forza Horizon 4 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
Hitman 3 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Metro Exodus | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+219%
|
37
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Battlefield 5 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry 5 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Far Cry New Dawn | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
17
−276%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+221%
|
14
−221%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Battlefield 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry New Dawn | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Forza Horizon 4 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так GTX 1080 Max-Q и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 120% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 113% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 283% быстрее, чем R9 M295X.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 38% быстрее, чем GTX 1080 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.38 | 13.31 |
Новизна | 30 мая 2017 | 16 октября 2014 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.