Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает RX 5500M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.53 | 11.93 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (11 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+6.9%
| 58
−6.9%
|
| 1440p | 75−80
+21%
| 62
−21%
|
| 4K | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Fortnite | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 130−140
−6.6%
|
146
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+113%
|
48
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+16.2%
|
191
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Fortnite | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Valorant | 130−140
−5.1%
|
144
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
103
−1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Valorant | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−5.4%
|
137
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
175
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
+26.5%
|
136
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Valorant | 100−110
−27.7%
|
129
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 7% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 21% быстрее в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M290X Crossfire на 113% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 45 тестах (70%)
- RX 5500M лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.40 | 12.73 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 85 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 28.8%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
