Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает R9 M290X Crossfire на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.02 |
| Энергоэффективность | 6.53 | 15.87 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−215%
| 195
+215%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 21−24
−305%
| 85
+305%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.12 |
| 1440p | нет данных | 7.46 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−160%
|
195
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−288%
|
283
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 130−140
−164%
|
350−400
+164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−161%
|
196
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Dota 2 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−282%
|
279
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Metro Exodus | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−546%
|
323
+546%
|
| Valorant | 130−140
−164%
|
350−400
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
197
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Dota 2 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−240%
|
248
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
| Valorant | 130−140
−200%
|
411
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−430%
|
190−200
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
450−500
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| Metro Exodus | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−156%
|
400−450
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
196
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
| Metro Exodus | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Valorant | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 215% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 305% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 546% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла R9 M290X Crossfire во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.40 | 59.78 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 264.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
