Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает R9 Fury на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 7.85 | 11.23 |
Энергоэффективность | 6.23 | 12.38 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Fiji | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 549$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 21760 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−133%
| 207
+133%
|
1440p | 97
−89.7%
| 184
+89.7%
|
4K | 49
−188%
| 141
+188%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
+56.6%
| 9.66
−56.6%
|
1440p | 5.66
+92%
| 10.86
−92%
|
4K | 11.20
+26.5%
| 14.18
−26.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
Metro Exodus | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Dota 2 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Far Cry 5 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Metro Exodus | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Dota 2 | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
Far Cry 5 | 101
−106%
|
200−210
+106%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
Dota 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
World of Tanks | 158
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
Metro Exodus | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Valorant | 65−70
−754%
|
550−600
+754%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Dota 2 | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
Grand Theft Auto V | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
Metro Exodus | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
World of Tanks | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
Far Cry 5 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
Fortnite | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
Valorant | 30−35
−1038%
|
350−400
+1038%
|
Так R9 Fury и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 90% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла R9 Fury во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.86 | 100.00 |
Новизна | 10 июля 2015 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 575 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 319.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.