Radeon R9 Fury vs. GeForce RTX 5090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 Fury e o GeForce RTX 5090, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5090 supera o R9 Fury por um impressionante 314% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 238 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 13 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.06 | 11.12 |
| Eficiência energética | 6.16 | 12.20 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Fiji | GB202 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Julho 2015 (9 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5090 tem uma relação qualidade/preço 58% melhor do que o R9 Fury.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 21760 |
| Quantidade de transportadores Compute | 56 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,900 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.0 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | + | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 Fury e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 90
−164%
| 238
+164%
|
| 1440p | 106
−90.6%
| 202
+90.6%
|
| 4K | 48
−227%
| 157
+227%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.10
+37.7%
| 8.40
−37.7%
|
| 1440p | 5.18
+91.1%
| 9.90
−91.1%
|
| 4K | 11.44
+11.3%
| 12.73
−11.3%
|
- O custo por fotograma na R9 Fury é 38% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R9 Fury é 91% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na R9 Fury é 11% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Valorant | 160−170
−320%
|
650−700
+320%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Dota 2 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
| Fortnite | 95
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Metro Exodus | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−381%
|
400−450
+381%
|
| Valorant | 160−170
−320%
|
650−700
+320%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Dota 2 | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−678%
|
358
+678%
|
| Valorant | 160−170
−320%
|
650−700
+320%
|
| Fortnite | 72
−319%
|
300−350
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−512%
|
300−350
+512%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−410%
|
300−350
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−515%
|
160
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−761%
|
327
+761%
|
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| Metro Exodus | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−972%
|
386
+972%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Dota 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
É assim que R9 Fury e RTX 5090 competem em jogos populares:
- RTX 5090 é 164% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 é 91% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 é 227% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 972% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5090 ultrapassou o R9 Fury em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.40 | 88.61 |
| Novidade | 10 de Julho 2015 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 575 Watt |
O R9 Fury tem um consumo de energia 109.1% inferior.
O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 314.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 Fury nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
