Radeon R9 270X vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает R9 270X на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 5.87 | 10.67 |
Энергоэффективность | 4.83 | 11.80 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Curacao | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 199$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−746%
| 203
+746%
|
1440p | 21−24
−786%
| 186
+786%
|
4K | 18−20
−722%
| 148
+722%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.29
+18.8%
| 9.85
−18.8%
|
1440p | 9.48
+13.4%
| 10.75
−13.4%
|
4K | 11.06
+22.2%
| 13.51
−22.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−914%
|
210−220
+914%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−914%
|
210−220
+914%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−713%
|
250−260
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 100−110
−548%
|
650−700
+548%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−914%
|
210−220
+914%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
Dota 2 | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−713%
|
250−260
+713%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Metro Exodus | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1316%
|
400−450
+1316%
|
Valorant | 100−110
−548%
|
650−700
+548%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−913%
|
240−250
+913%
|
Dota 2 | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1029%
|
350
+1029%
|
Valorant | 100−110
−548%
|
650−700
+548%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
Metro Exodus | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
Valorant | 120−130
−279%
|
450−500
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−955%
|
300−350
+955%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1683%
|
321
+1683%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
Metro Exodus | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2420%
|
378
+2420%
|
Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Dota 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1425%
|
300−350
+1425%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 746% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 786% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 722% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 3380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла R9 270X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.68 | 98.99 |
Новизна | 8 октября 2013 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 575 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 219.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 680.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.