Radeon R9 280X vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
P40 опережает R9 280X на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.88 | 1.05 |
| Энергоэффективность | 4.29 | 8.67 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tahiti | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 365% лучше, чем у Tesla P40.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−100%
| 130−140
+100%
|
| 4K | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+853%
| 43.84
−853%
|
| 4K | 9.65
+885%
| 94.98
−885%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 853% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 885% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Fortnite | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Fortnite | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dota 2 | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Valorant | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Так R9 280X и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 100% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 94% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 28.22 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 102.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
