Quadro P5000 vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon R9 280X, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает R9 280X на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 352 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.37 | 5.57 |
Энергоэффективность | 12.42 | 4.15 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104 | Tahiti |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 280X API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+48.4%
| 64
−48.4%
|
4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.31 | 4.67 |
4K | 64.08 | 9.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Metro Exodus | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Metro Exodus | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+165%
|
20
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+82.8%
|
90−95
−82.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
Metro Exodus | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так Quadro P5000 и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 48% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 350% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 71 тесте (99%)
- R9 280X лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.62 | 15.15 |
Новизна | 1 октября 2016 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 115.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.