Quadro P2000 vs Radeon R9 280X

Место в рейтинге производительности	301	356
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.56	5.45
Энергоэффективность	17.34	4.18
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GP106	Tahiti
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у R9 280X.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	1076 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	4,313 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	94.72	128.0
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	275 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	384 бит
Частота памяти	1752 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	288 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon R9 280X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.41
+24.6%

R9 280X 14.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+24.5%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387

R9 280X 10792
+28.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964

R9 280X 33045
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847

R9 280X 8343
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

R9 280X 52117
+19.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317
+22.8%

R9 280X 285376

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 −10.3%	64 +10.3%
1440p	20 +25%	16−18 −25%
4K	17 −94.1%	33 +94.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.09 −116%	4.67 +116%
1440p	29.25 −56.5%	18.69 +56.5%
4K	34.41 −280%	9.06 +280%

Стоимость одного кадра у R9 280X на 116% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 280X на 57% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 280X на 280% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	75−80 +27.4%	60−65 −27.4%
Forza Horizon 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Metro Exodus	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Valorant	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	34 −5.9%	36 +5.9%
Far Cry 5	72 +33.3%	50−55 −33.3%
Fortnite	100−110 +20.2%	80−85 −20.2%
Forza Horizon 4	75−80 +27.4%	60−65 −27.4%
Forza Horizon 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Grand Theft Auto V	65−70 +24.1%	54 −24.1%
Metro Exodus	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +25.7%	100−110 −25.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +13.5%	52 −13.5%
Valorant	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%
World of Tanks	220−230 +14.9%	190−200 −14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	98 −39.8%	137 +39.8%
Far Cry 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Forza Horizon 4	75−80 +27.4%	60−65 −27.4%
Forza Horizon 5	50−55 +25%	40−45 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −173%	100−110 +173%
Valorant	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Grand Theft Auto V	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +22.8%	130−140 −22.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
World of Tanks	120−130 +21.7%	100−110 −21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 4	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20−22 −30%
Valorant	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 −113%	68 +113%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Fortnite	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

Так Quadro P2000 и R9 280X конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 10% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 25% быстрее в 1440p
R9 280X на 94% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 50% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 173% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 58 тестах (92%)
R9 280X лучше в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.41	14.78
Новизна	6 февраля 2017	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	5 Гб	3 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	250 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Radeon R9 280X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 661 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 705 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Radeon R9 280X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.