Radeon R9 290X vs GeForce GT 640
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GT 640, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GT 640 на целых 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GT 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 272 | 733 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.11 | 0.20 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Hawaii XT | GK107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 5 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 99$ |
Цена сейчас | 20$ (0x) | 157$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 4955% лучше, чем у GT 640.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GT 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GT 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 902 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 28.86 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 692.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GT 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GT 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1782 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GT 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 640 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GT 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290X опережает GeForce GT 640 на 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 640 на 532% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GT 640 на 651% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GT 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+550%
| 14−16
−550%
|
4K | 54
+575%
| 8−9
−575%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+532%
|
35−40
−532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Battlefield 5 | 350−400
+456%
|
60−65
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Far Cry 5 | 280−290
+522%
|
45−50
−522%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+525%
|
85−90
−525%
|
Hitman 3 | 240−250
+532%
|
35−40
−532%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+492%
|
75−80
−492%
|
Metro Exodus | 400−450
+525%
|
60−65
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+465%
|
60−65
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+532%
|
35−40
−532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Battlefield 5 | 350−400
+456%
|
60−65
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Far Cry 5 | 280−290
+522%
|
45−50
−522%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+525%
|
85−90
−525%
|
Hitman 3 | 240−250
+532%
|
35−40
−532%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+492%
|
75−80
−492%
|
Metro Exodus | 400−450
+525%
|
60−65
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+465%
|
60−65
−465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+500%
|
75
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+532%
|
35−40
−532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Far Cry 5 | 280−290
+522%
|
45−50
−522%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+525%
|
85−90
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+492%
|
75−80
−492%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+465%
|
60−65
−465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+521%
|
29
−521%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 230−240
+522%
|
35−40
−522%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+532%
|
35−40
−532%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Far Cry 5 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+522%
|
35−40
−522%
|
Hitman 3 | 140−150
+509%
|
21−24
−509%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
Metro Exodus | 220−230
+511%
|
35−40
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
Hitman 3 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+507%
|
28
−507%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Metro Exodus | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Так R9 290X и GT 640 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 550% быстрее в 1080p
- R9 290X на 575% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.23 | 3.04 |
Новизна | 24 октября 2013 | 5 июня 2012 |
Стоимость | $549 | $99 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GT 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.