Radeon HD 7950 vs RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает HD 7950 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.38 | 80.00 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 31 января 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 349$ |
| Цена сейчас | 431$ (1x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 5697% лучше, чем у HD 7950.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 89.60 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает HD 7950 на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее HD 7950 на 204% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее HD 7950 на 217% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−223%
| 113
+223%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Hitman 3 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−214%
|
220
+214%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−206%
|
214
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−207%
|
276
+207%
|
| Hitman 3 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−206%
|
291
+206%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
140
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−224%
|
243
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−210%
|
155
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Metro Exodus | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Так HD 7950 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 223% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 219% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 207% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.34 | 37.49 |
| Новизна | 31 января 2012 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $449 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
