Radeon R9 280X vs R9 M290X Crossfire
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M290X Crossfire опережает R9 280X на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 295 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.19 | 6.58 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Tahiti | Neptune CF |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 1 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 2x 2800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (FL 11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+3.2%
| 62
−3.2%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | нет данных |
| 4K | 9.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Elden Ring | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Metro Exodus | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Valorant | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Dota 2 | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Elden Ring | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Fortnite | 80−85
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Valorant | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−15.9%
|
220−230
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Dota 2 | 137
+101%
|
65−70
−101%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.4%
|
160−170
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Valorant | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Elden Ring | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Fortnite | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Valorant | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Так R9 280X и R9 M290X Crossfire конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 3% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 113% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M290X Crossfire на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
- R9 M290X Crossfire лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 19.08 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 марта 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M290X Crossfire - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X Crossfire - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
