Radeon R9 280X vs R9 M290X
Общая производительность
R9 280X опережает R9 M290X на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | 1.73 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | Neptune |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 7 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 613$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 590% лучше, чем у R9 M290X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 20 |
| Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 2,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | - | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 280X опережает R9 M290X на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 280X быстрее R9 M290X на 79% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 280X быстрее R9 M290X на 38% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 280X быстрее R9 M290X на 58% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 280X быстрее R9 M290X на 58% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 280X быстрее R9 M290X на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
R9 280X быстрее R9 M290X на 54% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+41.3%
| 46
−41.3%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Так R9 280X и R9 M290X конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 41% быстрее в 1080p
- R9 280X на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 280X на 300% быстрее, чем R9 M290X.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X превзошла R9 M290X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.08 | 8.43 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M290X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon R9 M290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
