Radeon R9 280X vs R9 M290X Crossfire
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 280X avec Radeon R9 M290X Crossfire, y compris les spécifications et les données de performance.
R9 M290X Crossfire surpasse R9 280X d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 330 | 264 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.93 | pas de données |
| Architecture | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | Thaiti XTL | Neptune CF |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (10 ans il y a) | 1 Mars 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | pas de données |
| Prix actuel | $11.99 (0x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 2x 2800 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.0 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4,096 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 275 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 4800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | pas de données |
| Eyefinity | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| LiquidVR | 1 | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TressFX | 1 | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (FL 11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | pas de données |
| Mantle | - | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
R9 M290X Crossfire surpasse R9 280X de 31% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
R9 M290X Crossfire surpasse R9 280X de 31% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
R9 280X surpasse R9 M290X Crossfire de 1% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
R9 M290X Crossfire surpasse R9 280X de 26% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
R9 M290X Crossfire surpasse R9 280X de 38% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
R9 M290X Crossfire surpasse R9 280X de 28% dans Unigine Heaven 3.0.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
| 4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Battlefield 5 | 45−50 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | pas de données |
| Hitman 3 | 27−30 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Metro Exodus | 50−55 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Battlefield 5 | 45−50 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | pas de données |
| Hitman 3 | 27−30 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Metro Exodus | 50−55 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 24−27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | pas de données |
| Hitman 3 | 18−20 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | pas de données |
| Metro Exodus | 27−30 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | pas de données |
| Hitman 3 | 10−12 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 8−9 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Metro Exodus | 14−16 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | pas de données |
C'est ainsi que R9 280X et R9 M290X Crossfire rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 280X est 14% plus rapide dans 1080p.
- R9 M290X Crossfire est 29% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 15.11 | 19.77 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 1 Mars 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Le Radeon R9 M290X Crossfire est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 280X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 280X est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon R9 M290X Crossfire est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 280X et Radeon R9 M290X Crossfire - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
