Radeon R9 280X vs R9 M290X Crossfire
Łączny wynik wydajności
R9 M290X Crossfire przewyższa R9 280X o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 327 | 268 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.93 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Thaiti XTL | Neptune CF |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 1 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $11.99 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 2x 2800 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (FL 11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 M290X Crossfire przewyższa R9 280X o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 280X przewyższa R9 M290X Crossfire o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 M290X Crossfire przewyższa R9 280X o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 M290X Crossfire przewyższa R9 280X o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 M290X Crossfire przewyższa R9 280X o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
R9 M290X Crossfire przewyższa R9 280X o 28% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
+4.8%
| 62
−4.8%
|
| 4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
W ten sposób R9 280X i R9 M290X Crossfire konkurują w popularnych grach:
- R9 280X jest o 4.8% szybszy niż R9 M290X Crossfire w 1080p.
- R9 M290X Crossfire jest o 29% szybszy niż R9 280X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 280X jest 14.3% szybszy niż R9 M290X Crossfire.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M290X Crossfire jest 110% szybszy niż R9 280X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 280X wyprzedza 1 teście (1%)
- R9 M290X Crossfire wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.08 | 19.54 |
| Nowość | 8 października 2013 | 1 marca 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
Model Radeon R9 M290X Crossfire to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R9 M290X Crossfire - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i Radeon R9 M290X Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
