Radeon R9 280X vs HD 6950
Общая производительность
R9 280X опережает HD 6950 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | 0.53 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 14 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 299$ |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 320$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 2151% лучше, чем у HD 6950.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 2,252.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | - |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | - | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 280X опережает HD 6950 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 280X быстрее HD 6950 на 123% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 280X быстрее HD 6950 на 158% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
R9 280X быстрее HD 6950 на 130% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
| 4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Так R9 280X и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 141% быстрее в 1080p
- R9 280X на 158% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.08 | 6.75 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 14 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 500 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 6950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
