Radeon R9 280X vs HD 6990
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 6990, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает HD 6990 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 6990, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 330 | 493 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.93 | 1.61 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | Thaiti XTL | Antilles |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 8 марта 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 699$ |
Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 144$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 641% лучше, чем у HD 6990.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 6990: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 6990, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Частота ядра | нет данных | 830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 2,640 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 375 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 79.68 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 295 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 280X опережает HD 6990 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 280X быстрее HD 6990 на 94% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 280X быстрее HD 6990 на 43% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Так R9 280X и HD 6990 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 120% быстрее в 1080p
- R9 280X на 94% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.11 | 7.80 |
Новизна | 8 октября 2013 | 8 марта 2011 |
Стоимость | $299 | $699 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 375 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 6990 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.