Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает R9 280X на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 5.59 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 237% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16384 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−303%
| 258
+303%
|
| 1440p | 27−30
−630%
| 197
+630%
|
| 4K | 33
−333%
| 143
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+32.7%
| 6.20
−32.7%
|
| 1440p | 11.07
−36.4%
| 8.12
+36.4%
|
| 4K | 9.06
+23.4%
| 11.18
−23.4%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
212
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−650%
|
225
+650%
|
| Elden Ring | 45−50
−441%
|
249
+441%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−696%
|
215
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−795%
|
555
+795%
|
| Metro Exodus | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| Valorant | 60−65
−1254%
|
826
+1254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Dota 2 | 36
−456%
|
200
+456%
|
| Elden Ring | 45−50
−917%
|
468
+917%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Fortnite | 80−85
−267%
|
300−350
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−784%
|
548
+784%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−222%
|
174
+222%
|
| Metro Exodus | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 60−65
−1172%
|
750−800
+1172%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Dota 2 | 137
−63.5%
|
224
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−777%
|
544
+777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Valorant | 60−65
−1015%
|
680
+1015%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| Elden Ring | 24−27
−1329%
|
343
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1270%
|
507
+1270%
|
| Metro Exodus | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1279%
|
262
+1279%
|
| Valorant | 35−40
−1405%
|
572
+1405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Dota 2 | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
| Elden Ring | 10−11
−1880%
|
198
+1880%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−364%
|
200−210
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 68
−234%
|
227
+234%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1252%
|
284
+1252%
|
| Valorant | 16−18
−2041%
|
364
+2041%
|
Так R9 280X и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 303% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 630% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2041% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 100.00 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 558.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
