Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 4090
累積績效評估
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 4090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090的表现比R9 270X高出了688%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 402 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
成本效益评估 | 5.66 | 18.84 |
電源效率 | 4.86 | 15.32 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Curacao | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 233% 性价比高于 R9 270X。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 16384 |
核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 76,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 1,290 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 512 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−760%
| 258
+760%
|
1440p | 24−27
−725%
| 198
+725%
|
4K | 18−20
−689%
| 142
+689%
|
每格成本,美元
1080p | 6.63
−7%
| 6.20
+7%
|
1440p | 8.29
−2.7%
| 8.08
+2.7%
|
4K | 11.06
+1.9%
| 11.26
−1.9%
|
- 在 RTX 4090 的每格成本較 1080p 低 7% 。
- R9 270X 和 RTX 4090 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- R9 270X 和 RTX 4090 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−822%
|
212
+822%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
225
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−835%
|
215
+835%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−988%
|
555
+988%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−836%
|
309
+836%
|
Metro Exodus | 35−40
−409%
|
178
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
Valorant | 50−55
−1552%
|
826
+1552%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−765%
|
199
+765%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Dota 2 | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150
+213%
|
Fortnite | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−975%
|
548
+975%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−897%
|
329
+897%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
Metro Exodus | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
Valorant | 50−55
−1448%
|
750−800
+1448%
|
World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
Dota 2 | 45−50
−387%
|
224
+387%
|
Far Cry 5 | 45−50
−306%
|
190−200
+306%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−967%
|
544
+967%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−745%
|
279
+745%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Valorant | 50−55
−1260%
|
680
+1260%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Dota 2 | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
World of Tanks | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1590%
|
507
+1590%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−1095%
|
239
+1095%
|
Metro Exodus | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1441%
|
262
+1441%
|
Valorant | 30−35
−1745%
|
572
+1745%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Dota 2 | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Dota 2 | 21−24
−887%
|
227
+887%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1571%
|
284
+1571%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Valorant | 12−14
−2700%
|
364
+2700%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的760% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的725% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的689% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4090的速度要快 3150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 R9 270X。
優缺點摘要
业绩评级 | 12.24 | 96.50 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 450 瓦特 |
R9 270X 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 4090 的综合绩效得分高出 688.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。