Radeon R9 270X vs GeForce MX450

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع GeForce MX450، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013, $199
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
11.65
+31%

يتفوق R9 270X على MX450 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء452528
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.11لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.9827.38
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUCuracaoN17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)1 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1575 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج84.00100.8
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.65
+31%
GeForce MX450 8.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4874
+31.2%
عينات: 10985
GeForce MX450 3716
عينات: 1805

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+38.8%
GeForce MX450 4725

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+25%
28
−25%
1440p18−21
+12.5%
16
−12.5%
4K30−35
+20%
25
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.69لايوجد بيانات
1440p11.06لايوجد بيانات
4K6.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Counter-Strike 2 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Fortnite 65−70
+13.1%
61
−13.1%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 5 35−40
+8.8%
34
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+36.8%
38
−36.8%
Counter-Strike 2 65−70
+132%
28
−132%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+22.5%
130−140
−22.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Dota 2 80−85
−10%
88
+10%
Far Cry 5 35−40
+31%
29
−31%
Fortnite 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Metro Exodus 24−27
+140%
10
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8
−200%
Dota 2 80−85
−1.3%
81
+1.3%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20
−55%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+176%
25
−176%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+29%
65−70
−29%
Grand Theft Auto V 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Valorant 120−130
+27%
100−105
−27%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+25%
20
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 60−65
+34%
45−50
−34%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X هو 25 أسرع في 1080p
  • R9 270X هو 13 أسرع في 1440p
  • R9 270X هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 200 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
  • GeForce MX450 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.65 8.89
الجِدة 8 أكتوبر 2013 1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 25 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 620% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX450 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 817 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1442 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.