Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 850A

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	799	805
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	4.15
Архитектура	GCN (2012−2015)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Kaveri Spectre	GM107
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	14 января 2014 (10 лет назад)	17 марта 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	640
Частота ядра	720 МГц	902 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	936 МГц
Количество транзисторов	нет данных	1,870 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	45 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	37.44
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.198 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс

нет данных

PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	DDR3
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	900 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	28.80 Гб/с
Разделяемая память	+	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A API, включая их версии.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

14
+16.7%

12−14

−16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GTX 850A конкурируют в популярных играх:

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 17% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.75	2.72
Новизна	14 января 2014	17 марта 2014

У R7 384 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 1.1%.

С другой стороны, преимущества GTX 850A: новее на 2 месяца.

Разница в производительности между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 850A - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 850A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 850A

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

GeForce GTX 850A

UHD Graphics 620

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce MX550

Arc A770

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon 660M

Quadro M1000M

Radeon RX 580 2048SP

Quadro T1000

RTX A1000 Mobile 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

2.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 850A по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce GTX 850A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.