Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs R7 240

340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R5 A240 R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.40
+17.6%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) опережает R7 240 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
R7 240 R7 240

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности864911
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.16
Энергоэффективностьнет данных5.48
АрхитектураGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорKaveri SpectreOland
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)8 октября 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных69$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384320
Частота ядра720 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных780 МГц
Количество транзисторовнет данных950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных14.00
Производительность с плавающей точкойнет данных0.448 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных20
L1 Cacheнет данных80 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1150 МГц
Пропускная способность памятинет данных72 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)DirectX® 12
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.40
+17.6%
R7 240 2.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
+15.2%
R7 240 1220

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+40%
10−12
−40%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.90

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и R7 240 конкурируют в популярных играх:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 40% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.40 2.04
Новизна 14 января 2014 8 октября 2013

У R7 384 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, и новее на 3 месяца.

Мы рекомендуем Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 545 GeForce GT 545
R7 240 Radeon R7 240
vs
GT 730 GeForce GT 730
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
GTX 560 Ti NVIDIA GTX 560 Ti
vs
ATI X1650 PRO X1650 PRO
HD 7770 AMD HD 7770
vs
ATI X1950 CrossFire Edition X1950 CrossFire Edition
HD 7770 AMD HD 7770
vs
HD 7560G IGP 7560G IGP
GTX 550 Ti NVIDIA GTX 550 Ti
vs
7300 LE 7300 LE
R7 250 AMD R7 250
vs
ATI HD 5450 5450
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GB10
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
RX 570G 570G
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
ATI 3D Rage II+ DVD II+ DVD
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
R9 M380 M380
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
HD 8210 8210

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1342 голоса

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или Radeon R7 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.