Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 850A

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	803	808
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	4.18
Architektura	GCN (2012−2015)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	Kaveri Spectre	GM107
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	14 stycznia 2014 (11 lat temu)	17 marca 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	640
Częstotliwość rdzenia	720 MHz	902 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	936 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	1,870 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	37.44
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.198 TFLOPS
ROPs	brak danych	16
TMUs	brak danych	40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

brak danych

PCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	900 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

15
+7.1%

14−16

−7.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

W ten sposób R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GTX 850A konkurują w popularnych grach:

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) jest 7% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.76	2.73
Nowość	14 stycznia 2014	17 marca 2014

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ma 1.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GTX 850A ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 850A - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 850A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 850A

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 850A

UHD Graphics 620

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Playstation 5 Pro GPU

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R7 250

GeForce GT 730 OEM

GeForce GTX 550 Ti

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 21 głosów

Oceń Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

2.7 3 głosy

Oceń GeForce GTX 850A w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce GTX 850A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: