Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 850A

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ile GeForce GTX 850A'yi karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.76
+1.1%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 850A'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum800807
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok4.19
MimariGCN (2012−2015)Maxwell (2014−2017)
GPUKaveri SpectreGM107
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)17 mart 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384640
Çekirdek frekansı720 MHz902 MHz
Boost modunda frekansveri yok936 MHz
Transistör sayısıveri yok1,870 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok45 Watt
Tekstüre hızıveri yok37.44
Kayan nokta performansıveri yok1.198 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok40

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokDDR3
Maksimum Bellekveri yok2 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok900 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok28.8 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD15
+7.1%
14−16
−7.1%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 6
+20%
5−6
−20%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GTX 850A bu şekilde rekabet eder:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 7% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.76 2.73
Yenilik 14 ocak 2014 17 mart 2014

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GTX 850A, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 850A dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 850A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 850A
GeForce GTX 850A

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 oy

GeForce GTX 850A 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce GTX 850A hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.