HD Graphics 3000 vs Radeon R5 M255
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R5 M255 опережает HD Graphics 3000 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1197 | 1013 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | Topaz |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | 12 октября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
| Частота ядра | 650 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 940 МГц |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 22.56 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 12 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 16 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
| Full HD | 9
−33.3%
| 12
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 3
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| World of Tanks | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| World of Tanks | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так HD Graphics 3000 и R5 M255 конкурируют в популярных играх:
- R5 M255 на 133% быстрее в 900p
- R5 M255 на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics 3000 на 67% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, R5 M255 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD Graphics 3000 лучше в 2 тестах (5%)
- R5 M255 лучше в 28 тестах (68%)
- ничья в 11 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.64 | 1.37 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 12 октября 2014 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
У R5 M255 следующие преимущества: производительность выше на 114.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon R5 M255, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon R5 M255 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
