Radeon RX 550 (мобильная) vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RX 550 (мобильная) на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 25.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−606%
|
220−230
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−495%
|
220−230
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Far Cry 5 | 18
−628%
|
130−140
+628%
|
| Fortnite | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−885%
|
120−130
+885%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 45
−224%
|
140−150
+224%
|
| Far Cry 5 | 15
−773%
|
130−140
+773%
|
| Fortnite | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−639%
|
130−140
+639%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 4
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−776%
|
140−150
+776%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 43
−240%
|
140−150
+240%
|
| Far Cry 5 | 13
−908%
|
130−140
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−521%
|
140−150
+521%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−461%
|
280−290
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−255%
|
260−270
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| HELLDIVERS 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Valorant | 30−35
−632%
|
240−250
+632%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 525% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 2375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.50 | 40.84 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 528.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
