Radeon Pro WX 3200 vs 680M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 3200
2019
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.26

680M опережает Pro WX 3200 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности578340
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.42нет данных
Энергоэффективность6.6021.87
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорPolaris 23Rembrandt+
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода2 июля 2019 (5 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра1082 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2200 МГц
Количество транзисторов2,200 млн13,100 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт50 Вт
Скорость текстурирования34.62105.6
Производительность с плавающей точкой1.385 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти64.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.26
Radeon 680M 15.95
+155%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
Radeon 680M 6146
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Radeon 680M 10371
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro WX 3200 12538
Radeon 680M 34600
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX 3200 3156
Radeon 680M 6865
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Radeon 680M 43225
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Radeon 680M 359776
+240%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Radeon 680M 2303
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
Radeon 680M 62
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Radeon 680M 89
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
Radeon 680M 58
+82.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Radeon 680M 70
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
Radeon 680M 44
+28.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Radeon 680M 33
+307%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
Radeon 680M 31
+73.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
Radeon 680M 29
+1719%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−85%
37
+85%
1440p6−7
−183%
17
+183%
4K8
−37.5%
11
+37.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.95нет данных
1440p33.17нет данных
4K24.88нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−144%
35−40
+144%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−375%
38
+375%
Battlefield 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−190%
29
+190%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 18−20
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−146%
32
+146%
Horizon Zero Dawn 35−40
−126%
85−90
+126%
Metro Exodus 24
−150%
60−65
+150%
Red Dead Redemption 2 16−18
−176%
45−50
+176%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−159%
55−60
+159%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−144%
35−40
+144%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−288%
31
+288%
Battlefield 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 18−20
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−131%
30
+131%
Horizon Zero Dawn 35−40
−126%
85−90
+126%
Metro Exodus 14
−329%
60−65
+329%
Red Dead Redemption 2 16−18
−176%
45−50
+176%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−114%
47
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−144%
35−40
+144%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
17
+70%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−108%
27
+108%
Horizon Zero Dawn 35−40
−13.2%
43
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−81.8%
40
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−140%
24
+140%
Watch Dogs: Legion 50−55
+183%
18
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−176%
45−50
+176%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Far Cry 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 20−22
−370%
90−95
+370%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 6−7
−433%
30−35
+433%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1250%
27
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
17
+240%
Watch Dogs: Legion 40−45
−163%
100−110
+163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 16−18
−424%
85−90
+424%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−160%
13
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14
+1300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

Так Pro WX 3200 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 85% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 183% быстрее в 1440p
  • Radeon 680M на 38% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 183% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 680M на 1400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
  • Radeon 680M лучше в 70 тестах (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.26 15.95
Новизна 2 июля 2019 3 января 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 50 Ватт

У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 154.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 голос

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.