Radeon Pro WX 3200 vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 опережает Pro WX 3200 на целых 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.67 | 24.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | MXM Module | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
| 4K | 9
−678%
| 70−75
+678%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.06 | нет данных |
| 4K | 22.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Elden Ring | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Elden Ring | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Metro Exodus | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| World of Tanks | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Elden Ring | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| World of Tanks | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Elden Ring | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Так Pro WX 3200 и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 678% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 678% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 50.60 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 140 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 705.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
