Radeon Pro WX 3200 ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	581	59
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.65	24.88
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 23	GA104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	6144
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1560 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	299.5
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	MXM Module	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.28

RTX A4000 50.60
+706%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

RTX A4000 19452
+706%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −678%	140−150 +678%
4K	9 −678%	70−75 +678%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.06	لايوجد بيانات
4K	22.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −686%	110−120 +686%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Elden Ring	16−18 −650%	120−130 +650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −700%	160−170 +700%
Counter-Strike 2	14−16 −686%	110−120 +686%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Forza Horizon 4	24−27 −669%	200−210 +669%
Metro Exodus	16−18 −650%	120−130 +650%
Red Dead Redemption 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Valorant	18−20 −689%	150−160 +689%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −700%	160−170 +700%
Counter-Strike 2	14−16 −686%	110−120 +686%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Dota 2	16 −650%	120−130 +650%
Elden Ring	16−18 −650%	120−130 +650%
Far Cry 5	15 −700%	120−130 +700%
Fortnite	35−40 −684%	290−300 +684%
Forza Horizon 4	24−27 −669%	200−210 +669%
Grand Theft Auto V	21−24 −662%	160−170 +662%
Metro Exodus	4 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −669%	400−450 +669%
Red Dead Redemption 2	18−20 −678%	140−150 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	18−20 −689%	150−160 +689%
World of Tanks	95−100 −658%	750−800 +658%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −700%	160−170 +700%
Counter-Strike 2	14−16 −686%	110−120 +686%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Dota 2	35 −700%	280−290 +700%
Far Cry 5	27−30 −693%	230−240 +693%
Forza Horizon 4	24−27 −669%	200−210 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −669%	400−450 +669%
Valorant	18−20 −689%	150−160 +689%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −650%	45−50 +650%
Elden Ring	8−9 −650%	60−65 +650%
Grand Theft Auto V	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −684%	290−300 +684%
Red Dead Redemption 2	5−6 −700%	40−45 +700%
World of Tanks	45−50 −678%	350−400 +678%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	10−12 −673%	85−90 +673%
Metro Exodus	8−9 −650%	60−65 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	16−18 −650%	120−130 +650%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Elden Ring	3−4 −700%	24−27 +700%
Grand Theft Auto V	16−18 −665%	130−140 +665%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −678%	140−150 +678%
Red Dead Redemption 2	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −665%	130−140 +665%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	9 −678%	70−75 +678%
Far Cry 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Fortnite	6−7 −650%	45−50 +650%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
Valorant	6−7 −650%	45−50 +650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 678 أسرع في 1080p
RTX A4000 هو 678 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.28	50.60
الجِدة	2 يوليو 2019	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	140 واط

يحتوي Pro WX 3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 115.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 705.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.