Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Pro 3200 на целых 1123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 3.59 | 63.02 |
| Энергоэффективность | 6.22 | 24.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 1655% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 160 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 36 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−942%
| 198
+942%
|
| 1440p | 8−9
−1200%
| 104
+1200%
|
| 4K | 8
−688%
| 63
+688%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−246%
| 3.03
+246%
|
| 1440p | 24.88
−332%
| 5.76
+332%
|
| 4K | 24.88
−162%
| 9.51
+162%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 246% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 332% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 162% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1136%
|
300−350
+1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1864%
|
216
+1864%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1609%
|
188
+1609%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1136%
|
300−350
+1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Far Cry 5 | 20
−1145%
|
249
+1145%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1200%
|
190−200
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 60−65
−473%
|
350−400
+473%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1136%
|
300−350
+1136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Far Cry 5 | 18
−1200%
|
234
+1200%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1200%
|
190−200
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Metro Exodus | 10
−1600%
|
170
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2240%
|
351
+2240%
|
| Valorant | 60−65
−473%
|
350−400
+473%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 17
−1182%
|
218
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1610%
|
171
+1610%
|
| Valorant | 60−65
−473%
|
350−400
+473%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1880%
|
190−200
+1880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1141%
|
500−550
+1141%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−671%
|
450−500
+671%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1600%
|
220−230
+1600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2240%
|
117
+2240%
|
| Valorant | 27−30
−1119%
|
300−350
+1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 942% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 1200% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 688% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.26 | 64.34 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 1123.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
