Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Pro WX 3200 на целых 1016% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 578 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | 12.45 | 60.26 |
Энергоэффективность | 6.61 | 23.96 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 23 | AD104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 384% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
Частота ядра | 1082 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 34.62 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−995%
| 219
+995%
|
1440p | 10−12
−1140%
| 124
+1140%
|
4K | 8
−850%
| 76
+850%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.95 | 2.74 |
1440p | 19.90 | 4.83 |
4K | 24.88 | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−480%
|
230−240
+480%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−568%
|
250−260
+568%
|
Metro Exodus | 24
−546%
|
150−160
+546%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1236%
|
290−300
+1236%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−480%
|
230−240
+480%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−568%
|
250−260
+568%
|
Metro Exodus | 14
−1007%
|
150−160
+1007%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1609%
|
376
+1609%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−480%
|
230−240
+480%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−671%
|
293
+671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1364%
|
322
+1364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1600%
|
170
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1255%
|
270−280
+1255%
|
Hitman 3 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
Metro Exodus | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 995% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 1140% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 12000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Pro WX 3200 во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.27 | 69.96 |
Новизна | 2 июля 2019 | 12 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 1015.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.